Name
Pamela Gambogi
Organisation Name
Soprintendenza per i Beni Archeologici della Toscana

Season Director

  • AIAC_5652 - Casale Tricosto - 2007
    L’insediamento di Casale Tricosto, località nell’attuale comune di Capalbio, era parte in età romana dell’ager Cosanus, territorio della colonia di Cosa coinvolto alla fine degli anni 70 del secolo scorso dai field survey della Wesleyan University e del progetto Ager Cosanus. Durante queste ricerche, sul sito di Casale Tricosto, un’area centuriata dal III secolo a.C., furono individuate le prime tracce di occupazione a partire dal II secolo a.C., in relazione alla seconda deduzione della colonia di Cosa. L’insediamento di età romana acquista consistenza grazie alla scoperta nel 2007 di muri e tessere pavimentali durante alcuni lavori edilizi all’interno di uno dei magazzini dell’attuale podere Casale Tricosto, il cd. Magazzino lungo. Le strutture furono oggetto di scavi da parte della ex Soprintendenza per i Beni Archeologici della Toscana, durante i quali è stato messo in luce un complesso termale di III secolo d.C. costruito su un impianto precedente di cui è stato individuato soltanto parte di un basolato in calcare cavernoso, forse associabile a una corte scoperta. Le terme di Casale Tricosto furono parte di una mansio costruita in relazione al cursus publicus nel III secolo d.C. Ricche sorgenti nei pressi dell’insediamento, una necropoli, ma soprattutto la prossimità a una viabilità “secondaria” importante, furono i motivi che resero Casale Tricosto un luogo di sosta. La via, registrata nel cd. Catasto Leopoldino come via del Tricosto, fu un’importante arteria di collegamento sin dall’età protostorica tra Vulci e il suo territorio e mantenne questa funzione in età etrusca, romana e medievale. In età romana, la strada era una diramazione della via Clodia, dalla quale si staccava per congiungersi con la via Aurelia Nova, all’altezza del Lago di San Floriano. La costruzione di un luogo di sosta a Casale Tricosto nel III secolo d.C. sembra inserirsi in un più ampio progetto di organizzazione della viabilità che investì principalmente le stazioni di proprietà imperiale, quali portus Cosanus, portus Telamonis, la mansio sotto Cosa, Albinia flumen, Domitiana positio e le isole di Giglio e di Giannutri. La presenza della proprietà imperiale nel territorio, documentata a partire dalla fine del I e gli inizi del II secolo d.C., accelerò il fenomeno di assorbimento di nuovi terreni per la nascita di luoghi di sosta, documentato in tutta la penisola tra III e IV secolo d.C. e testimoniato nel territorio dalla costruzione di mansiones come Casale Tricosto e forse Ad Nonas. La vita del luogo di sosta a Casale Tricosto cessò a causa di un incendio non databile, forse connesso ai disordini che investirono la Tuscia tra l’inizio e la fine del V secolo d.C. Un lungo iato insediativo si pone tra la fine del luogo di sosta e la costruzione di una chiesa in età medievale. L’edificio religioso è probabilmente da identificare con la Chiesa di San Frediano, ricordata in alcune conferme papali come proprietà del monastero dei SS. Vincenzo e Anastasio alle Tre Fontane a partire dall’XI secolo (o forse prima), che ereditò un blocco della romana res Caesaris.

Season Team

  • AIAC_1093 - Albinia - 2006
    In 1999 archaeological research began at Albinia, a _statio_ on the Via Aurelia and a river and maritime port situated at the mouth of the river Albegna. The research was part of an Italo-French programme looking at aspects of Roman wine production in Gaul and linked to the excavations carried out by the Department of Archaeology at Bologna University in the area of the Gaulish _oppidum_ Bibracte, in Bourgogne. For years scholars have identified quantities of transport amphorae from the Tyrrhenian area, and in particular the zone of Albinia, in _Bibracte oppidum_ of the powerful _civitas_ of the Edui. Precise parallels regarding the characteristics of the clays and stamps impressed on the rims, handles and shoulders of the amphorae, were found between the two areas. Albinia appears to have been one of the main Italian centres supplying wine to the capital of the Edui and allied regions as far as northern Gaul and the eastern central area. To date 12 kilns, of which 4 (or more ?) with a square plan, two of smaller dimension with square plan and two small kilns for the firing of common ware pottery have been identified. The kiln complex was enclosed within a containing structure built of limestone blocks reinforced by external buttresses which incorporates the remains of two large square kilns, which stood next to each other in a parallel position. These had been used for firing late Republican wine amphorae. Despite the fact that the kiln walls were badly preserved due to continued ploughing in the field, all fall within the typology with a square plan, central corridor and vertical development. The firing chamber, now lost, was above the combustion chamber and separated from it by a perforated floor. Investigations inside kilns 1 and 2 undertaken in 2006 showed that there was also continuity in terms of the stratigraphical overlaying of the larger kilns. This vertical succession corresponded to a generalised increase in height of the floor levels which were raised several times. In 2003 a small kiln for firing common ware pottery vessels was found between the first and second buttresses outside the north wall of kiln 1. This was created when the large kilns had been partially demolished (as attested by the wasters found within the fill obliterating kiln 3). In 2003 the extension of the excavation to the west of the pair of kilns, revealed a large interred feature delimited by strong stone and mortar walls. Due to its depth and vicinity to the water table, this was interpreted as a feature for the preparation or settling of clay. Two parallel series of regularly spaced square limestone bases were found in two opposite sectors, outside the complex housing the square kilns. These must have been part of a network of pilasters relating to covered structures, perhaps canopies protecting the spaces used for such activities as the modelling of amphorae, their drying and storage after firing. The area was reclaimed through an imposing drainage operation, which for the moment remains the only example at Albinia: hundreds of Dressel 1 amphorae (mostly faulty products saved for this purpose), were laid out horizontally on the same level, in parallel, compact rows, wedged one into another. The Graeco-Italic amphorae are the first productions identified to date. The recognisable examples are limited in number, but this may depend on the fact that they are situated in the deepest and earliest layers, only reached by limited trial trenches. Amongst the mass production the Dressel 1 amphora is the most important. The latest occupation levels (dated to between the second half of the 1st century B.C. and the first third of the 1st century A.D.) produced amphorae corresponding to Dressel 2-4 with bifid handles and rim profiles varying from rounded, to almond-shaped, to flattened and the fusiform body terminating with a button-shaped point. Lastly, there was a considerable local production of vessels for domestic use that was linked to the smaller kilns.

Publication Authors