-
Year
-
2006
-
Summary
-
it
La presenza di una consistente fase insediativa di età romana a S. Lorenzo era già stata prefigurata dalle prospezioni del 2005 che restituivano molto materiale ceramico di epoca imperiale e tardoantica.
I risultati dei saggi effettuati (saggi V e VI), hanno dato conferma di una frequentazione fra il II e il VI sec. d.C. Il ritrovamento di una vasca in opera laterizia, rivestita di cocciopesto verosimilmente comunicante con altre strutture, fa supporre l’esistenza di un articolato impianto produttivo artigianale, forse legato ad attività di lavorazione di risorse agricole. Tale impianto può far parte o della _pars rustica_ di una villa (a cui richiamano le tessere musive e i numerosi marmi pregiati), o di un agglomerato di natura vicanica, o di un\'articolazione abitativa di tipo espanso. I riscontri incrociati fra la ricognizione e lo scavo testimoniano un insediamento di vaste proporzioni.
Ci si è posto il problema dell’instaurazione di un nesso fra i resti archeologici rinvenuti ed il toponimo _Carmeianum_, attestato nelle fonti sempre come aggettivo di realtà territoriali ( _ager_, _saltus_, _ecclesi_ ), più che di specifico nucleo abitato, ma evoca comunque una realtà del paesaggio daunio. Una distribuzione topografica su ampia superficie dell’insediamento di età romana e tardoantica nell’area è del resto suggerita dal ritrovamento nel saggio V di una seconda testimonianza stratigrafica, forse di età romana o tardo antica-medievale.
Sebbene sia chiaro che i resti medievali (XI–XII secolo?) obliterino quelli romani e tardo-medievali, risulta ancora difficile scandire una cronologia precisa. Nel saggio VI, sono emerse tre strutture ipogee scavate nel sostrato calcarenitico naturale, interpretabili come fosse-silos per immagazzinamento e conservazione di cereali, o come cisterne, e comunque legate all’approvigionamento alimentare o idrico dell’insediamento.
-
en
Evidence of substantial Roman occupation at S. Lorenzo had already been revealed by the surveys undertaken in 2005 which produced a large quantity of Imperial and late antique pottery. The data from trenches V and VI confirmed that the site was occupied between the 2nd-6th century A.D. the discovery of a tank in _opus latericius_, lined with _opus signinum_ and probably communicating with other features, suggests the existence of an organised structure for production activities, perhaps linked to the processing of agricultural products. This structure may have been part of the _pars rustica_ of a villa (attested by mosaic _tesserae_ and precious marbles), or a _vicus_ like settlement, or a larger type of settlement. Matching data from the survey and the excavation attests the presence of a vast settlement.
The problem was confronted regarding the establishment of a connection between the archaeological remains that had come to light and the toponym _Carmeianum_, always attested in the sources as an adjective describing the territorial reality ( _ager_, _saltus_, _ecclesia_), rather than a specific settlement, but however evoking a reality of the Daunian landscape. Furthermore a widespread topographical distribution of Roman and late antique settlements in the area is suggested by the discovery in trench V of a second stratigraphic sequence, perhaps of Roman or late antique-medieval date. Although it was clear that the medieval remains (11th-12th century?) obliterated the Roman and late antique ones, it was still difficult to reconstruct a precise chronology. In trench VI three underground structures emerged cut into the calcareous bedrock. These were perhaps pits-silos for storing and preserving cereals, or cisterns, or were however structures linked to the provision of food or water for the settlement.